Michael Jackson (1958-2009)

Tadito...

Cristiano Ronaldo paga IRS como se recebesse o salário mínimo...

Último dia da vila de São Pedro do Sul?

Será, hoje, o último dia desta "grandiosa" vila de São Pedro do Sul?

Fim de ciclo

Mais um acto de desespero de Luís Filipe Vieira (LFV) e da sua Direcção. Depois de tanto idolatrarem os actuais Estatutos do Clube, mais concretamente, a manutenção de eleições para o mês de Outubro, o Exmo. Sr. Presidente do Benfica veio, agora, provocar a queda dos Corpos Sociais do Clube, tendo o Presidente da Assembleia Geral, Manuel Vilarinho, marcou as referidas eleições para o dia 3 de Julho.

O que concluo desta tomada de decisão:

1) LFV e a sua Direcção justificaram esta decisão pela crescente oposição externa e interna, provocando instabilidade no Clube. No entanto, não foi a sua Direcção (e ele próprio) que se demitiu, mas todos os Corpos Sociais (por pressão do próprio LFV). O que leva a concluir que LFV, não só, quererá ficar para mais um mandato, como quererá ficar à força, já que, se a sua Direcção achava que haveria instabilidade, poderia perfeitamente demitir-se, e assim, teríamos eleições só para a Direcção.

2) Ao caírem os Corpos Sociais, as eleições têm de ser realizadas nos 30 dias a seguir à demissão destes. Mais uma vez, LFV jogou com este ponto, sabendo que ao marcar eleições agora, elas realizar-se-iam em pleno período férias (o que poderá levar poucos sócios a votar), como incapacita a apresentação de várias listas de oposição, já que as listas devem ser apresentadas até ao dia 22 de Junho (com dois feriados esta semana, perfaz oito dias úteis, para a preparação de listas, programas, etc.).

3) Por fim, LFV irá ter “a faca e o queijo na mão”, já que ao ir a votos em pleno defeso, a fraca temporada, realizada na época que agora terminou, será compensada (e esquecida) pelas novas contratações, até agora realizadas e as que serão apresentadas durante a campanha eleitoral. Para além disso, não terá problemas para o caso de a equipa de futebol profissional começar a perder os seus jogos da pré-época (e os sócios de relembrarem da frustrante época anterior) já que até dia 3 de Julho, não há jogos.

Durante os últimos meses, defendi que o Benfica deveria ter eleições antecipadas, mas não para Julho. Do meu ponto de vista, as eleições deveriam ter sido no final do campeonato. Desta forma, quem viesse (fosse a actual Direcção ou outra) teria tempo de preparar a próxima época, com uma estratégia e pessoas escolhidas por si [pela direcção eleita].

Perdeu a Europa

Foi com grande interesse que acompanhei, na última noite, os resultados da eleição para o Parlamento Europeu. Percentagens, comentários e reacções. Uns a cantar (saloiamente) vitória, outros (poucos), tristes pela derrota.

A análise que faço da eleição de ontem, não é a melhor. Mais uma vez, a Europa e o seu ideal de união, perderam, de forma esmagadora. Porquê? Porque, e como se previa, a abstenção foi muito alta. A média da abstenção da União Europeia (UE) ficou-se pelos 57%. No entanto, existem duas realidades contrastantes. No caso do Luxemburgo, Bélgica, Malta ou Itália, a abstenção é muito reduzida (9%, 9,5%, 21% e 34%, respectivamente). Por seu lado, países como a Eslováquia, a Lituânia, a Polónia ou a Roménia tiveram uma abstenção elevadíssima (80%, 79%, 75% e 73%, respectivamente). Se, à primeira vista, poderíamos justificar esta alta abstenção devido aos países que entraram recentemente na UE, essa justificação “cai por terra”, já que Malta contraria essa justificação. Para não falar de alguns dos países fundadores da UE, como a França e a Alemanha que, também, obtiveram grandes abstenções. Tal como Portugal, com 63%. Outro dado curioso, em relação à abstenção, é o crescimento da mesma abstenção ao longo dos diferentes actos eleitorais já realizados, para o Parlamento Europeu (7).

A abstenção verificada pode justificar-se, a meu ver, pelo total desinteresse e, principalmente, desconhecimento, dos cidadãos para com a UE. A maior parte dos cidadãos não sabia “ao que ia”, não sabe das competências do Parlamento Europeu, muito menos, da importância que este tem para o seu dia-a-dia. Para isso, basta olhar-mos para as campanhas eleitorais (principalmente em Portugal, que nos estão mais próximas) para vermos o que ocupou o debate político das mesmas. Os assuntos em debate foram os problemas do País. Não me lembro de algum dos candidatos ter utilizado a palavra Europa. Por outro lado, pude verificar, em conversa com algumas pessoas, durante as últimas semanas, que não sabiam o que é que representavam estas eleições e qual a sua importância. O que demonstra o falhanço da construção do projecto europeu.

Do ponto de vista da votação em si, o grande vencedor desta eleição foi o Partido Popular Europeu (PPE), com os partidos do centro-direita europeus a ganharem, principalmente, nos principais países. O PPE vai passar a ocupar pouco mais de dois terços dos 736 eurodeputados. Em contrapartida, os partidos socialistas europeus, reunidos em Estrasburgo sob o Partido Socialista Europeu (PSE), foi o grande derrotado, perdendo 6% da representatividade no Parlamento. Além disso, verifica-se (e com preocupação) a subida de alguns partidos de extrema-direita, que conseguiu obter alguns assentos parlamentares.

Em Portugal, para além da abstenção (já dissecada anteriormente) verificamos uma tendência semelhante ao resto da UE, com a vitória do PSD (centro-direita) e a derrota do PS (centro-esquerda). Tal como, a preocupante subida de partidos dos extremos. Assim sendo, podemos concluir que, e ao contrário do que já ouvi em alguns comentários, não creio que estejamos perante um “cartão vermelho” ao Governo Sócrates. Já constatamos que a esquerda europeia foi a grande derrotada, esteja ela no governo ou não. Por outro lado, o PSD teve uma vitória… pouco convincente (31,69%). Por fim, verificamos o grande crescimento do Bloco de Esquerda, colocando-se como terceira força política nacional. Olhando para todos estes dados, podemos concluir que, para além do projecto europeu, o chamado “Bloco Central” foi derrotado ou, pelo menos, levou um grande “cartão vermelho”. Isto porque, se por um lado, verificamos uma elevada abstenção, também verificamos que quem votou, privilegiou os partidos que estão fora da esfera do poder (BE, PCP e CDS-PP). E porquê? Porque as pessoas começam a não acreditar nos tradicionais partidos do poder. Primeiro, porque estes não conseguem encontrar soluções para o País sair da crise crónica, em que está mergulhado (não falo da actual crise económico-financeira!) e porque estão fartos dos casos em que os políticos se vêm envolvidos e por sinónimo enriquecidos (Freeport e BPN). Parece-me que chegou a altura dos políticos pararem e pensarem naquilo que estão a provocar à sociedade. De colocarem os seus deveres éticos e morais acima dos seus interesses pessoais e partidários. Ao continuarmos assim, podemos chegar à falência do sistema, ao total descrédito dos partidos e dos seus políticos. O crescimento do BE e os votos do PCP são disso imagem (partidos anti-europeus).

Um tenista, uma lenda

Hoje, 7 de Junho de 2009, fez-se história no ténis mundial. Roger Federer venceu, à quarta tentativa, a Taça dos Mosqueteiros (Roland Garros). Desta forma, Federer venceu o único troféu do Grand Slam que lhe faltava, tornando-se o sexto tenista da história do ténis a chegar a tal feito. Para além disso, Federer iguala Pete Sampras nas vitórias em Grand Slams, com catorze, sendo que este último, nunca conseguiu vencer as quatro provas maiores (Grand Slams) do circuito mundial.

Roger Federer torna-se, portanto, num dos melhores, senão o melhor, tenista de todos os tempos. É uma vitória justa, de uma "máquina", que demonstrou, hoje, também ser um humano.

PS: não resisti a colocar o vídeo do último jogo da final de hoje, com as respectivas comemorações. Um momento arrepiante, com quinze mil pessoas a perceberem que estavam a assistir a um momento histórico para o ténis e que nunca mais viverão.

Amanhã, vamos todos votar!

Amanhã, dia 7 de Junho de 2009, realiza-se mais uma eleição. Desta vez, teremos a eleição para o Parlamento Europeu. Mesmo sendo uma eleição que pouco diz, ao comum, dos eleitores, esta tem enorme importância. E mesmo que não tivesse...

Amanhã, realiza-se o acto mais importante da cidadania... votar. Se temos esse direito, que custou a vida a muitos dos nossos antepassados, então devemos utilizá-lo. Não precisamos de ter alguma orientação política para votar. Existem várias formas de demonstrar-mos o nosso descontentamento ou aprovação em relação às políticas seguidas.

Amanhã, vamos todos votar!

Um País sem governante

Nas últimas semanas, o País deixou de ter Primeiro-Ministro...

Os problemas do Glorioso

Parece que a Liga Sagres terminou e para os benfiquistas, como eu, terá sido uma das épocas mais sofridas, dos últimos anos. Mesmo sofrida e, emocionalmente, para esquecer, existem várias considerações a fazer e muitas conclusões a tirar.

A primeira deve-se ao facto dos problemas do Benfica, não se limitam ao cargo do treinador. Já o defendo há algum tempo e parece-me (de época para época) cada vez mais óbvio, começando, desde logo, no Presidente Luís Filipe Vieira (LFV). Tendo em conta que as competições em que o Clube participa são profissionais, acredito que toda a sua [do Clube] estrutura deveria ser profissional. (Tal como a arbitragem, mas isso é outra questão.) Assim sendo, o Presidente do Clube deveria estar em exclusividade e de forma remuneratória no Clube. Isto, no que toca à estrutura. Agora, no que concerne este presidente, em particular. Luís Filipe Vieira conseguiu trazer, de novo, ao Benfica, alguma credibilidade junto do mundo do futebol e tirar o Clube do abismo, provocados pelos anos negros de Vale e Azevedo. Trouxe uma estrutura profissional e ambiciosa que conseguiu implantar projectos vanguardistas, que aproveitaram a força económica e empresarial da marca Benfica, conseguindo receitas muito importantes para o Clube (kit sócio, Benfica TV, naming das bancadas, o rol de empresas com o nome Benfica (Benfica Seguros, Benfica Telecom, Benfica Viagens, etc.), etc.). Dentro desta equipa, destaco Domingos Soares de Oliveira (que deu uma entrevista bastante interessante à revista “Mística” do mês de Maio). Por outro lado, o Benfica construiu o centro de estágio, dando relevo a uma política de formação que há muito não se via neste Clube. Para além disso, foi criada a Fundação Benfica; apostou-se na promoção do Clube junto das crianças, com inúmeras iniciativas junto das escolas, nomeadamente; apostou-se nas Casas do Benfica, motor do benfiquismo por esse mundo fora; entre muitas outras iniciativas. Olhando para todos estes projectos, poderia concluir que LFV está a fazer um excelente trabalho à frente do Clube, criando as condições para que o Clube tenha um futuro bastante risonho (pelo menos a nível económico). No entanto, existe a “outra face da moeda”. Essa “face” tem a ver com a total trapalhada que foram os anos LFV a nível desportivo. Não me recordo de um único assunto ter sido resolvido de forma célere, com total clareza e de forma discreta, começando, por exemplo, com o circo da contratação de Moretto (quem não se lembra da viagem de LFV ao Brasil para ir buscar o jogador, antes do FC Porto, e aquela chegada ao aeroporto de Lisboa) até à mais recente, mais que provável, despedida de Quique Flores. No que toca à gestão desportiva, LFV falhou redondamente. Os números falam por si. E a falta de títulos também. LFV nunca conseguiu estancar os inúmeros boatos que saem, constantemente, nos jornais; não conseguiu colocar alguns dos seus “funcionários” nos seus lugares (directores de comunicação, assessores do clube); preocupou-se em demasia com os problemas externos ao Clube (Apito Dourado); nunca esteve bem nos timings de tomada de decisões (apresentação do Rui Costa como director desportivo, por exemplo, ou ainda, a hoje noticiada antecipação de eleições, que deveriam ter sido antecipadas para este mês, tal como fez o Sporting). Assim sendo, acredito que a era LFV chegou ao fim e, caso ele queira sair pela “porta grande” deverá fazê-lo nas próximas eleições.

Em segundo lugar, destaco a falta de uma estrutura e organização eficiente e, ao mesmo tempo, reduzida e coesa (de forma a não existirem fugas de informação). Pessoas que conheçam a realidade do Clube, que tenham competência para exercer os seus cargos e, acima de tudo, que o façam sem necessidade de aparecerem constantemente nos jornais. Além disso, uma política de informação clara, em que seja o Clube a definir os temas que saem para a imprensa e não o contrário. Sem querer glorificar o FC Porto, mas é um facto, que a estrutura e organização portista deve ser um exemplo a seguir. E porquê andar a inventar, quando o exemplo portista resultado?

Em terceiro lugar, o Rui Costa. Defendi, há um ano, que todo o processo de passagem para director desportivo foi muito mal conduzido por LFV. A meu ver, Rui Costa deveria ter passado, em primeiro lugar, por um cargo menos exposto, de forma a preparar-se para assumir um cargo de maior relevo (director desportivo ou outro). O Rui Costa goza de grande admiração por parte dos adeptos, mas pode não durar se as coisas começarem a correr muito mal. Esta última época foi vista como o Ano 0, e para a próxima? Além do mais, a vinda do Rui Costa não mudou nada na vida desportiva do futebol. E não se sabe bem se é, realmente ele, quem manda no futebol ou se é LFV.

Em quarto lugar, a questão do treinador. Aquando da contratação de Quique Flores, foi apresentado um projecto que deveria ser de dois anos. A criação de uma nova equipa, com alguns jogadores experientes e outros, de aposta futura. Este seria o Ano 0. Quique Flores conseguiu trazer alguma organização, método e profissionalismo. Mesmo não conhecendo muito da forma das suas equipas jogarem, confesso que achava e ainda acho que Quique Flores trouxe ao Benfica e ao próprio futebol português uma lufada de ar fresco. No entanto, Quique errou em toda a linha. Alguns comentadores e adeptos começam logo por criticá-lo por ter dispensado os adjuntos portugueses, já que ele não tinha nenhum conhecimento do futebol português. É uma verdade. Mas não explica tudo, já que na UEFA, o Benfica foi humilhado. Além disso, Quique não conseguiu adaptar-se aos jogadores que tinha no plantel, impondo a sua táctica aos jogadores. Queimou outros, colocando-os em posições que não eram as suas. Chegamos ao fim e os resultados desportivos não foram bons. Mas no início da época, tinha ficado bem claro que este seria um ano de transição, que não se poderia exigir qualquer vitória, é uma realidade. Mas equipa foi demasiado má, não teve uma evolução, bem pelo contrário. E isso, é outro facto. Não consigo dizer se é melhor despedir Quique Flores. Mas posso dizer, com convicção e depois de ver os últimos quinze anos, que o Benfica não pode trocar de treinador todos os anos. Para além disso, querem despedir Quique Flores sem que ele receba aquilo a que tem direito, depois da humilhação que ele passou na semana anterior ao jogo de Braga? É óbvio que ele não ia sair sem a sua indemnização, depois da Direcção do Clube o ter deixado completamente sozinho aquando das primeiras notícias da vinda de Jorge Jesus. Por fim, resta-me uma última perplexidade em relação ao treinador. Quando o campeonato terminou e já se falado da vinda de Jorge Jesus, e ao mesmo tempo da saída de Quique Flores, porque é que vários jogadores (Cardozo, Aimar, Urreta, Rubén Amorim, Luisão, entre outros) vieram apoiar este último? Não me parece que tenha sido espontâneo. E o silêncio de Rui Costa relativo a isto tudo? Não revelará alguma discordância entre Rui Costa e LFV? Parece-me estranho. Até porque se Quique ia sair, o facto dos jogadores virem a público elogiá-lo, só iria inflacionar, ainda mais, a indemnização a pagar. E se ele ia embora, quem deu o aval às novas contratações?

Existe, sem dúvida, falta de uma estratégia desportiva. Parece-me que as decisões são tomadas, mais em função dos acontecimentos presentes e da opinião pública, do que a pensar no futuro do Clube. Assim, não se vai lá. Para além disso, com a vinda de um novo treinador, virá também um novo camião TIR de jogadores?

A meu ver, acredito que a maior parte do plantel deve ficar. Assim, as mexidas que eu faria no plantel são as seguintes:

- Guarda-redes: Quim, Moreira e mais um júnior promovido. Saíria Moretto;

- Defesas-direitos: Maxi Pereira e Patric (já está confirmado);

- Defesas-esquerdos: Jorge Ribeiro e Sepsi ou Rubén Lima (estão emprestados e têm valor);

- Defesas-centrais: Miguel Vítor, David Luiz, Sídnei e mais um (promovido dos juniores (existem vários com grande valor) ou possível contratação, sendo a primeira opção a minha preferida). Saíria Luisão (para grande encaixe financeiro);

- Médios: Rubén Amorim, Yebda, Carlos Martins, Fellipe Bastos, Ramires e Aimar (talvez daria outra hipótese ao Adu ou promoveria um júnior (mais uma vez há vários de grande valor). Saíria Bynia e Katsouranis (infelizmente parece que ele quer mesmo ir embora);

- Extremos: Balboa, Urreta, Dí Maria e, se possível, Reyes. Caso não se consiga manter o espanhol, regressaria o Fábio Coentrão;

- Avançados: Nuno Gomes, Cardozo e mais um contratado e outro dos juniores. Saíria Mantorras.

PS: na falta de resultados entusiasmantes no futebol profissional, resta-nos o futebol dos escalões mais jovens e as modalidades (futsal, basquetebol, andebol, nomeadamente), onde o Benfica está a fazer uma excelente época e levando cada vez mais adeptos aos pavilhões, como eu, que aproveitei, esta noite, para fazer um programa diferente e ir ver um jogo de basquetebol, num pavilhão praticamente cheio e uma vitória clara do SLB sobre a Ovarense.

Porque há jogadores que nunca deveriam terminar as suas carreiras

Ciao Luís e Paolo

Ilha das Letras

Para os amantes da natureza e, ao mesmo tempo, da leitura, visitem São Pedro do Sul durante a próxima semana. Ficarão deslumbrados por este espaço fantástico, que é o Lenteiro do Rio.

(Clicar no cartaz para ver toda a programação)

Já não era sem tempo

A recente renúncia de Dias Loureiro, do cargo de Conselheiro de Estado, só peca por tardia. Isto, em nome da ética, da moral, mas especialmente, em nome da não deterioração da imagem da política (e dos políticos) junto dos portugueses. Já o Povo diz: "Eles [políticos] são todos iguais...".

Venceu a equipa que melhor futebol joga

Sócrates e o espanhol técnico

Marvin Stamm Quartet - Nardis

Manuela vs. Marinho

Alguém com coragem de dizer aquilo que toda a gente pensa... é pena que essa pessoa seja tão credível como a Manela!

Jamie Cullum - What A Difference A Day Made

Playing For Change - War, No More Trouble

Berlusconi, O Mulherengo?!

Aqui ficam algumas das tiradas mais célebres de Silvio Berlusconi, Primeiro-Ministro italiano:

"Vamos falar de futebol e mulheres" - Na cimeira de Bruxelas, no final da presidência italiana, em Dezembro de 2003.

"Uma razão para investir em Itália são as nossas secretárias" - Comentário em Wall Street.

"Se não fosse casado, casava já com ela. Com ela iria a qualquer lugar" - Sobre Mara Carfagna, antiga Miss Itália, actual Ministra da Igualdade de Oportunidades e presente na tela acima, realizada pelo pintor Filippo Panseca.

"Sabem quantas namoradas francesas tive?" - Questionado sobre a falta de popularidade em França.

Crise? Qual crise?!

Parlamento gasta 1 milhão de euros em carros de luxo...

Parabéns, FC Porto!

Já não há paciência!!!

Sexo e política

Ministro da Cultura albanês demitido por tentar obter favores de uma jovem candidata a um lugar no seu ministério...

Berlusconi: se não existisse, tinham de inventá-lo...

Sempre no seu melhor...

Liberdade da Internet em perigo?

Depois de ter sido discutido, ontem, no Parlamento Europeu, hoje irá ser apresentado a votação o polémico "Pacote das Telecomunicações". O nosso futuro, relativamente, ao acesso livre à Internet está em perigo e devemos fazer algo para que este "Pacote" não seja aprovado. Deixo em baixo a transcrição de um email que recebi e que está a circular na Internet.

"O que está em causa é que todos nós, que temos sites ou blogs, bem como todos aqueles que usam o Google ou o Skype, todos aqueles que gostam de expressar as suas opiniões, livremente, investigarem do modo que entendem, seja para questões pessoais, profissionais ou académicas, todos os que fazem compras online, fazem amigos online, ouvem música ou vêm videos... não poderão fazê-lo.

Milhões de europeus dependem da Internet, quer seja directa ou indirectamente, no seu estilo de vida. Tirá-la, limitá-la, restringi-la ou condicioná-la, terá um impacto directo naquilo que fazemos. E se um pequeno negócio depender da Internet para sobreviver, torná-la inacessível, num período de crise como o que vivemos, não pode ser bom.

Pois, a Internet que conhecemos está em vias de extinção através das novas regras que a União Europeia quer propôr. Segundo estas leis, os provedores de serviço, ou seja, as empresas que nos fornecem a Internet (PT, Zon, Clix, etc.) vão poder legalmente limitar o número de websites que visitamos, além de nos poderem limitar o uso ou subscrição de quaisquer serviços que queiramos de algum site.

As pessoas passarão a ter uma espécie de pacotes de Internet parecidos com os da actual televisão. Será publicitada com muitos "novos serviços" mas estes serão exclusivamente controlados pelo fornecedor de Internet, e com opções de acesso a sites altamente restringidas.

Isto significa que a Internet será empacotada e a sua capacidade de aceder e colocar conteúdo será severamente restringida. Criará pacotes de acessibilidade na Internet, que não se adequam ao uso actual que damos à Internet hoje.

Hoje a Internet permite trocas entre pessoas que não são controladas ou promovidas pelo intermediário (o Estado ou uma grande empresa), e esta situação melhora de facto a vida das pessoas mas força as grandes corporações a perderem poder, controlo e lucros. E é por isso que estas empresas forçam os seus "amigos" políticos a agirem perante esta situação.

A desculpa é a pirataria, mas as verdadeiras vítimas seremos todos nós, a democracia e a independência cultural e informativa do cidadão.

Recentemente, vieram com a ideia que a pirataria de videos ou música promove o terrorismo (http://diario.iol.pt/tecnologia/mapinet-internet-pirataria-terrorismo-crime-tvi24/1058509-4069.html) para que seja impensável ao cidadão comum não estar de acordo com as novas regras...

Pense no modo como usa a Internet! Que significaria caso a sua liberdade de escolha lhe fosse retirada?

Hoje em dia, a Internet é sobre a vida e a liberdade. É sobre fazer compras online, reservar bilhetes de cinema, férias, aprendermos coisas novas, procurar emprego, acedermos ao nosso banco e fazermos comércio.

Mas é também sobre coisas divertidas como namorar, conversar, convidar amigos, ouvir música, ver humor, ou mesmo, ter uma segunda vida.

Ela ajuda-nos a expressarmo-nos, inovarmos, colaborarmos, partilharmos, ajuda-nos a ter novas ideias e a prosperar... tudo sem a ajuda de intermediários.

Mas com estas novas regras, os fornecedores de Internet escolherão onde faremos tudo isso, se é que nos deixarão fazer.

Caso os sites que visitamos, ou que nós criámos não estejam incluídos nesses pacotes oferecidos por estas empresas, ninguém os poderá encontrar.

Se somos donos de um site ou de um blog e não formos ricos ou tivermos amigos poderosos, teremos de fechar.

Só os grandes prevalecerão, com a desculpa de que os pequenos não geram tráfego suficiente para justificar serem incluídos no pacote.

Continuaremos a ter a Amazon, a FNAC ou o site das finanças, mas poucos mais.

Os telefonemas gratuitos pela Internet decerto que acabarão (como já se passa nalguns países da Europa) e os pequenos negócios e grupos de discussão desaparecerão, sobretudo aqueles que mais interessam, os que podem e querem partilhar a sua sabedoria gratuitamente com o mundo.

Se nada fizermos perderemos quase de certeza a nossa liberdade e uso livre da Internet.

A proposta no Parlamento Europeu arrisca o nosso futuro porque está prestes a tornar-se lei, uma lei quase impossível de reverter.

Muitas pessoas, incluíndo deputados do Parlamento Europeu que a vão votar positivamente, não fazem a menor ideia do que isto pode querer dizer, nem se apercebem das implicações brutais que estas regras terão na economia, sociedade e liberdade. Estas medidas vêm embrulhadas numa coisa chamada "Pacote das Telecomunicações" disfarçando estas leis de algo que apenas é relativo à indústria das telecomunicações.

Mas, na verdade, tudo não passa de regras sobre o uso futuro da Internet. A liberdade está a ser riscada do mapa.

Nestas leis propostas, estão incluídas regras que obrigam as empresas de telecomunicações a informarem os cidadãos das condições em que o acesso à Internet é fornecido. Parece ser uma coisa boa, em nome da transparência, mas não passa de uma diversão para poderem afirmar que podem limitar o nosso acesso à liberdade na Internet, apenas terão é que informar-nos disso.

O futuro da Internet está em jogo e precisamos de agir já para o salvar.

Diga ao Parlamento Europeu que não quer que estas alterações sejam votadas.

Lembre-os que as eleições europeias são em Junho e que a Internet ainda nos dá alguma liberdade para que possamos observar e julgar os seus actos no Parlamento.

Saiba que não está sozinho(a) nesta luta... Enquanto lê isto, centenas e centenas de outras organizações estão a trabalhar para que esta mensagem chegue a quem de direito. Milhares de pessoas estão também a contactar os seus deputados neste sentido. Ajude-se a si mesmo, colabore e faça o que pode por esta causa...

A Internet é tão sua como deles...

Divulgue esta mensagem o mais que possa...

Pode também escrever aos seus deputados...

Estes são os nossos deputados no Parlamento Europeu:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Deputados_de_Portugal_no_Parlamento_Europeu_(2004-2009)

ou

http://www.europarl.europa.eu/members/expert/groupAndCountry/search.do;jsessionid=69ADF04943C000194117E9C7032EEC31.node1?country=PT&language=PT

Para mais informações sobre a lei:

http://www.laquadrature.net/en/telecoms-package-towards-a-bad-compromise-on-net-discrimination

http://www.laquadrature.net/wiki/Telecoms_Package

http://en.wikipedia.org/wiki/Telecoms_Package

http://www.blackouteurope.eu/"